La configuration institutionnelle de la Transition malienne connaît une évolution notable avec la décision du Chef de l’État, le Général d’Armée Assimi Goïta, d’assumer également les fonctions de Ministre de la Défense. Ce choix intervient après le décès, suite à l’attaque du 25 avril 2026, de l’ancien ministre de la Défense et des Anciens Combattants, feu le Général d’Armée à titre posthume, Sadio Camara.
C’est ce 4 mai 2026 que la réorganisation de la chaîne exécutive a acté le cumul des fonctions au sommet de l’État, conférant au Chef de l’État une centralité accrue dans la conduite des affaires militaires.
Dans un pays confronté depuis plusieurs années à des menaces sécuritaires multiformes, les autorités de la Transition inscrivent certainement cette décision dans une logique de renforcement de l’efficacité opérationnelle. Ainsi, la concentration des responsabilités politiques et militaires est présentée comme une réponse aux exigences d’une guerre asymétrique, nécessitant rapidité de décision et adaptation permanente.
Dans cette optique, la centralisation des pouvoirs au niveau du Chef de l’État peut être perçue comme un moyen de réduire les lenteurs administratives et d’assurer une meilleure coordination entre les orientations politiques et leur mise en œuvre militaire. Ainsi, l’on pourrait comprendre que l’objectif affiché est de fluidifier la chaîne de commandement, sans arbitrages multiples entre différents niveaux de responsabilité.
Sur le plan opérationnel, ce cumul pourrait offrir plusieurs avantages. Le premier est la rapidité décisionnelle, particulièrement cruciale dans un environnement sécuritaire instable. La fusion des responsabilités permettrait une prise de décision plus directe, notamment en matière de planification et de conduite des opérations militaires.
Le second avantage réside dans la cohérence stratégique. En réunissant sous une même autorité la définition des politiques de défense et leur exécution, l’exécutif peut réduire les risques de divergence entre institutions civiles et militaires. Dans le contexte malien, ce cumul peut être présenté comme un facteur de meilleure efficacité pour répondre aux défis sécuritaires de l’heure.
Enfin, cette nouvelle configuration peut renforcer la discipline au sein de l’appareil militaire, en clarifiant l’autorité suprême et en simplifiant la chaîne de commandement.
Cependant, ce cumul de fonctions soulève également des interrogations importantes sur l’équilibre institutionnel. La concentration simultanée des rôles de Chef de l’État, Chef suprême des Armées et Ministre de la Défense place le Général d’Armée Assimi Goïta dans une position de forte centralisation du pouvoir.
Cette situation peut être perçue comme une réduction des mécanismes de contrôle et de contre-pouvoir, pourtant essentiels dans tout système de gouvernance équilibré. Elle soulève également des questions sur la séparation effective entre les sphères politique et militaire, deux domaines dont l’indépendance relative constitue un principe fondamental de la gouvernance moderne.
Dans le contexte actuel du Mali, ce choix institutionnel peut être compris comme une réponse pragmatique à une situation exceptionnelle, relevant d’une logique de gestion de crise où l’efficacité opérationnelle prime sur les considérations d’équilibre institutionnel traditionnel. Toutefois, il soulève également des interrogations sur sa pérennité. S’il peut répondre, à court terme, à des impératifs sécuritaires urgents, sa durabilité dans le temps reste conditionnée à l’évolution de la situation sur le terrain et à la consolidation progressive des institutions.
Aussi,si ce cumul permet une centralisation jugée efficace pour la conduite des opérations militaires, il pose en parallèle des défis importants en matière d’équilibre institutionnel et de gouvernance démocratique.
Entre nécessité d’efficacité opérationnelle et exigences de bonne gouvernance, le débat demeure ouvert. L’évolution du contexte sécuritaire et politique du Mali sera déterminante pour évaluer si ce modèle constitue une solution transitoire adaptée ou une configuration durable de l’exercice du pouvoir.
Ousmane BALLO
Source : Ziré
Last Updated on 07/05/2026 by Ousmane BALLO
