Agence de Promotion touristique du Mali : plus d’un milliard de FCFA non justifié !

à la une Actualités Au Mali économie Flash infos Infos en continus

Au cours d’une vérification financière dont le rapport a été publié le 3 juin 2024, le Bureau du Vérificateur général (BVG) a décelé des irrégularités financières d’un montant global de 1 031 456 320 FCFA dans la Gestion de l’Agence de Promotion touristique du Mali (APTM) au titre des exercices 2019, 2020, 2021 et 2022.

Dans son rapport, le BVG estime que la présente vérification financière a pour objectif de s’assurer de la régularité et de la sincérité des opérations de dépenses et de recettes effectuées par l’Agence de Promotion touristique du Mali (APTM) au titre des exercices 2019, 2020, 2021 et 2022. « Les travaux de vérification ont porté sur les opérations de dépenses, de recettes et sur les actes de gestion des organes d’administration et de gestion », peut-on lire sur ledit rapport.

Ainsi, le document note des irrégularités financières, dont le montant s’élève à 1 031 456 320 de FCFA. « La vérification a également relevé des irrégularités financières d’un montant total de 1 031 456 320 FCFA. Elles sont relatives aux faits que les membres de la commission de dépouillement et de jugement des offres effectuent des simulations de mise en concurrence ; que l’Agent comptable de l’APTM a effectué le paiement de frais sur un chapitre budgétaire inapproprié ; qu’il n’a pas reversé la part à l’Autorité de Régulation des Marchés publics et des Délégations de Service public (ARMDS), de la Redevance de Régulation sur les Marchés publics et des Délégations de Service public sur les produits issus de la vente des Dossiers d’Appel d’Offres (DAO) », précise le rapport.

Aussi, ajoute le document, le directeur des Finances et de l’Approvisionnement n’a pas appliqué des pénalités de retard sur des marchés passés par Demande de Renseignement et de Prix à compétition restreinte (DRPR). « Le Régisseur d’avances a payé des fournisseurs détenant des Numéros d’Indentification fiscale (NIF) erronés. L’Agent comptable a justifié des frais de mission et de transport par des pièces non conformes. Le chef de division des recouvrements de la direction des Grandes Entreprises et des receveurs de centres des impôts n’ont pas entièrement recouvré les émissions de la taxe touristique pour le compte de l’APTM. Des promoteurs d’hôtels et des directeurs de compagnies de voyage ne déclarent pas l’intégralité de la taxe touristique aux services des impôts », souligne-t-il.

Selon le rapport, les faits relevés dans le rapport de vérification et qui sont susceptibles de constituer des infractions à la loi pénale et à la législation budgétaire et financière concernant ces irrégularités financières ont été dénoncés au Procureur de la République chargé du Pôle national économique et financier et transmis au président de la Section des Comptes de la Cour suprême et au directeur général des Impôts.

Ismaël Traoré

Source : Ziré

1 thought on “Agence de Promotion touristique du Mali : plus d’un milliard de FCFA non justifié !

  1. AI porn is a rapidly growing field of the pornography industry.
    Because of advances in machine learning, creators are able to create believable adult videos utilizing AI systems.
    This innovation has ignited a mix of opinions from enthusiasm to apprehension within the adult entertainment sector and in the public.

    One major benefits of AI porn is its capability to create tailored content.
    Consumers have the opportunity to order specific themes that align with
    their individual preferences. For example, a user may order a scene with specific
    performers and unique backgrounds. The artificial intelligence then creates this
    material using advanced models, making sure a high level of realism.

    A further pro of AI porn is its potential to minimize the requirement for actual performers.
    This might aid in mitigating some of the moral issues linked
    to the adult entertainment sector, such as exploitation and consent.
    By producing content completely through AI techniques, these issues could be greatly reduced.

    Regardless of the pros, AI porn additionally presents several
    ethical issues. A significant worry is the potential for exploitation. Deepfake technology,
    which includes placing images of individuals onto pornographic videos,
    has already been used to produce unauthorized pornography.

    This kind of abuse raises significant concerns about permission and privacy.

    Moreover, the veracity of AI-generated material might be difficult to confirm.
    This results in problems in cases where it is important to ascertain when a video is real or AI-generated.
    This obscuring of boundaries among actual events and fiction could result in legal challenges and ethical issues.

    Another societal worry related to AI porn is its ability to perpetuate detrimental norms.
    Algorithms often developed using current information, that may contain prejudices found in conventional adult content.

    Consequently, the AI-generated material could result in perpetuating these similar
    prejudices, resulting in the proliferation of harmful tropes within the adult entertainment sector.

    Moreover, there is the issue of regulation. Currently, there exist few
    rules specifically regulating AI-generated pornographic material.
    This dearth of legal oversight implies that there are few obstacles
    to hinder abuse or safeguarding people from non-consensual deepfakes.
    As the AI continues to develop, it is possible that
    legal {bodies|agencies

Comments are closed.